﻿<title_newspaper=”Trybuna Ludu”> 
<title_article=”Nowa droga narodów Azji”> 
<author_1=”Zygmunt Broniarek”>
<author_2=””> 
<language=”pl”> 
<style=”press”>
<year="1954">
<month="5">
<date=”1954-05-14”>
<period=”d”>
<status=”1_obieg”>
<support=”paper”>
Wypadek ten przypomniał mi dziś jeden z dziennikarzy azjatyckich. Omawialiśmy wczorajsze przemówienie min. Mołotowa a potem czytaliśmy razem wywieszony na tablicy tekst przemówienia min. Czou En-laia.
„Widzi pan — powiedział — cała rzecz polega na tym, że gdy Czou En-lai i Mołotow mówią o Azji, biorą oni pod uwagę interesy narodów azjatyckich. Kiedy zaś Dulles czy Bidault zabierają głos na ten temat — mają oni na myśli tylko i wyłącznie interesy USA.”
*
Uderzająca jest różnica między dwoma metodami rozpatrywania spraw azjatyckich. Jedna z nich — i tę reprezentuje na konferencji przede wszystkim delegacja USA — polega na zamykaniu oczu na rzeczywistość azjatycką. Więcej, na zaciekłej walce z tą rzeczywistością.
Wyznawcy tej metody wychodzą z założenia, ze w Azji nic się nie zmieniło od XIX wieku i że narody azjatyckie w dalszym ciągu mogą być przedmiotem kolonialnego wyzysku.
Ale historyczne zmiany w Azji są tak oczywiste, że nawet co trzeźwiejsi politycy i publicyści burżuazyjni zmuszeni są przyznać ich wagę. W przedwczorajszym artykule w „New York Herald Tribune” znany publicysta amerykański Walter Lippmann stwierdza, że postępowanie departamentu stanu, którego wytyczną jest oparcie się na takich „sojusznikach” (a raczej, jak ich nazywa słusznie Lippmann — „klientach”) jak Li Syn-man, Czang Kai-szek jest zupełnie paradoksalne. Oczywiste jest — pisze Lippmann, że nie mogą oni reprezentować Azji. A brytyjski dziennik „Daily Herald” stwierdził niedawno „Próbuje się utworzyć nowy blok przeciwko komunistom w Azji. Ale pomijając już fakt, że państwa azjatyckie nie kwapią się do wstąpienia do tego bloku, nasuwa się inne pytanie: czy jest to rzeczywiście sposób zahamowania nowego ruchu w Azji?”
</support> 
</status> 
</period> 
</date> 
</month> 
</year> 
</style> 
</language> 
</author_2> 
</author_1> 
</title_article> 
</title_newspaper>
